返回列表 新主題
那我應用你說的辦公室的例子

老實說辦公室工作的人都是有手機,而且很多情況下都不止於一部,
但他 ...
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:12



那我應用你說的辦公室的例子

老實說辦公室工作的人都是有手機,而且很多情況下都不止於一部,
但他們還是需要電腦


為何?手機有記事功能這我承認,
但如若遺失了又如何?
個人隱私暫且不談、但如何手機裡面放了公司的重要資料怎樣?
這種損失無疑不是你我可以估計,
所以辦公室內的電腦就是為了儲存公司的機密資料而存在,
就算失沒了手機也沒有問題。

更別提手機的防護功能和雞蛋殼沒什麼分別…
手機密鎖的解除方法網上找到一堆,
電腦要解密鎖真的要找專業的   

他們需要的電腦是公司提供的,與他們無關,但手機不是公司提供的唷!
那我反而想知道為何他們要把公司的重要資料放進手機裡去了……
正如一般人都不會將公司的資料放到手機裡,你也說過辦公室的電腦比較安全,手機的防護功能還真的那麼重要嗎?

TOP

就「人類」和「公司」來說,人類的數量一定多過公司的數量。要說信服力的話應該是「個人」比較佔比重吧 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:08



    你一直指出係個人觀點

TOP

以「個人」觀點發言本身就已經失去了客觀性
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:15


「普遍認為」這詞彙只適用於「個人」而不是「公司」。如果少數不是服從多數的那才是失去了客觀性。

TOP

那我應用你說的辦公室的例子

老實說辦公室工作的人都是有手機,而且很多情況下都不止於一部,
但 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:17


沒需要你可以不用
不過他們還是有必要用
   
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

沒需要你可以不用不過他們還是有必要用
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:20


何以見得?

TOP

「普遍認為」這詞彙只適用於「個人」而不是「公司」。如果少數不是服從多數的那才是失去了客觀性。
美雪 發表於 2013-12-2 22:19



    請你先正視我的問題

TOP

「普遍認為」這詞彙只適用於「個人」而不是「公司」。如果少數不是服從多數的那才是失去了客觀性。
美雪 發表於 2013-12-2 22:19


普遍性的观点,它不同于以往西方正统的或占主流的看法这个看法基本上是由狄尔泰和伽达默尔所确立的(利科尔也持这种观点),即:解释学的发展是从个别到一般、从局部到普遍。BY

《哲学解释学导论》



普遍 : 大面积的;有共性的:普遍反应良好|具有普遍意义。
概念 : 思维的基本形式之一,反映客观事物的一般的、本质的特征。人类在认识过程中,把所感觉到的事物的共同特点抽出来,加以概括,就成为概念。比如从白雪、白马、白纸等事物里抽出它们的共同特点,就得出 ‘白’的概念。




你還是要跟我說「普遍」是指「個人」?
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

你一直指出係個人觀點
tiffany 發表於 2013-12-2 22:17


我可以證明之前的「個人觀點」是有根據︰
http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=112
這樣可以看到人們已經愈來愈傾向使用手機多於電腦,手機的存在性已比電腦更高。

TOP

何以見得?
美雪 發表於 2013-12-2 22:21



我己在41樓說過
而且也提及了防護問題上電腦比手機好

   
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

那我應用你說的辦公室的例子

老實說辦公室工作的人都是有手機,而且很多情況下都不止於一部,
但 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:17



一般人心理就是想有後備file
而公司的人往往先save喺電腦
再spare copy喺手機
變相手機只係電腦嘅後備即係次等選擇

TOP

普遍性的观点,它不同于以往西方正统的或占主流的看法,这个看法基本上是 ...
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:24


「普遍性」和「普遍認為」是完全兩碼子的事情,你所指的「普遍性」是哲學的觀點,但普遍認為是大多數個人的觀點。

TOP

「普遍性」和「普遍認為」是完全兩碼子的事情,你所指的「普遍性」是哲學的觀點,但普遍認為是大多數個 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:26


大多數已經不是〝個人〞了
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

我可以證明之前的「個人觀點」是有根據︰

這樣可以看到人們已經愈來愈傾向使用手機多於電腦,手機的 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:24



    智慧型手機並不代表全部手機
那不是智慧型手機是否必需品?

TOP

我己在41樓說過而且也提及了防護問題上電腦比手機好
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:25


他們是為了自己用,還是公司用?公司為自己的利益和安全著想才會設電腦。但使用者是為了工作才用那部電腦,而不是單純為了使用而使用。

TOP

我可以證明之前的「個人觀點」是有根據︰

這樣可以看到人們已經愈來愈傾向使用手機多於電腦,手機的 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:24

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/電腦
第一段
在現代,機械計算機的應用已經完全被電子計算機所取代,其所相關的技術研究叫電腦科學,而「電腦技術」指的是將電腦科學的成果應用於工程實踐所衍生的諸多技術性和經驗性成果的總合。「電腦技術」與「電腦科學」是兩個相關而又不同的概念,它們的不同在於前者偏重於實踐而後者偏重於理論。此外,電子計算機亦被形象地稱作電腦。至於由資料為核心的研究則稱為資訊科技,通常人們接觸最多的是個人電腦。

TOP

他們是為了自己用,還是公司用?公司為自己的利益和安全著想才會設電腦。但使用者是為了工作才用那部電 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:29


我在提及防護這點上可不是指名公司方面
請搞清楚
   
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

大多數已經不是〝個人〞了
琉里Reguse 發表於 2013-12-2 22:28


我所指的大多數個人=「個人x總人數」分之「個人xN個」,如果個人xN個的數量較近總人數的一方,是否就可以解釋成為普遍認為?這可是多數人的意見哦!

TOP

請回應50#53#55

TOP

我所指的大多數個人=「個人x總人數」分之「個人xN個」,如果個人xN個的數量較近總人數的一方,是 ...
美雪 發表於 2013-12-2 22:40


55樓已有反方回答了你的回應
   
<iframe frameborder="0" scrolling="no" id="chat_embed" src="http://twitch.tv/chat/embed?channel=reguse_atles&popout_chat=true" height="500" width="350"></iframe>

TOP

第一段
在現代,機械計算機的應用已經完全被電子計算機所取代,其所相關的技術研究叫電腦科學,而「電 ...
tiffany 發表於 2013-12-2 22:32


維基百科的來源含主觀成份為其一,其實你紅字的那一句早於「智能手機」這名詞未普及的時候已經存在於條目上。若根據這樣推算的話,隨著我剛才提出的使用FACEBOOK時間的網址所發佈的時間,說服力應該更加高。再者,剛才你提出過非智能手機也是手機是否必需品,你可以看看以下的新聞。
http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=112
新聞提到人們已普遍轉用智能手機,我認為題目應該是在眼於現今的科技,而且我們不是一直在談論現今的科技來比較優劣嗎?因此請不要把過時的舊有手機和友方的現代化電腦相提並論。如果友方認為非智能手機應計算在內的話,我只好向裁判申請解釋題目了。

TOP

返回列表